Bödörovmu agrobarónovi z Fafokanu schválila PPA ďalšiu dotáciu, zmluvu za štát podpisoval jeho známy

Veronika Prušová, Xénia Makarová

Denníku N a Nadácii Zastavme korupciu sa podarilo zmapovať sieť funkcionárov v agrorezorte s väzbami na sporné projekty a ľudí, ktorí majú povesť „silných hráčov“.

Kontroverzný agropodnikateľ Róbert Ďurica z Babindola, známy z haciendovej výzvy, vystupuje vo viacerých pozemkových spoločenstvách s riaditeľmi sekcií PPA – Tomášom Hyčkom aj Milanom Ďurinom. Konflikt záujmov nevidia.

V texte sa dočítate:

• chobotnica v agrodotáciách – na vysoké posty v štátnej agroagentúre sa za tejto vlády dostali viacerí ľudia s prepojením na Róberta Ďuricu, ktorý už roky poberá štedré dotácie
• v rezorte pôdohospodárstva zas kľúčové pozície zastávajú ľudia z čias Dobytkára, čo je kauza zmanipulovaných dotácií
• konflikt v tom ani samotný minister nevidí
• no Európska únia nám aj pre tieto prepojenia hrozí obmedzením eurodotácií

Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA) má vážny problém s funkcionármi. Na kľúčové posty sa dostali ľudia s možným vysokým rizikom konfliktov záujmov, čo  vyčíta agrorezortu Európska komisia. Vznikajú tak vážne pochybnosti, či budú pristupovať k jednotlivým projektom nestranne. 

Po haciendovej kauze, kde peniaze namiesto ubytovní pre turistov išli na súkromné vily, je toto ďalší aktuálne veľký problém platobnú agentúru. Poslanci Európskeho parlamentu aj pre tieto zlyhania navrhujú iniciovať zmrazenie všetkých eurofondov pre Slovensko. 

Denníku N a Nadácii Zastavme korupcia sa podarilo zmapovať sieť funkcionárov s väzbami na sporné projekty a na ľudí, ktorí majú povesť „silných hráčov“ v agrosektore.

Jedným z takýchto podnikateľov je aj Róbert Ďurica s väzbami na nitrianskeho oligarchu Norberta Bödöra. Prezývajú ho Agrobarón Hontu, čo naznačuje jeho vplyv v danom regióne. Žije v Babindole, obci, ktorej sa za druhej vlády Roberta Fica (2012-2016) mimoriadne darilo. Natieklo do nej cez dotácie celkovo 27 miliónov eur. Podporu vtedy získali rôzni ľudia z Babindola, kauza spred vyše desiatich rokov sa spája práve s Ďuricom.

Jeho meno sa spomínalo aj v takzvanej haciendovej kauze. Stojí totiž za penziónom Fafokan v Sebechleboch a jeho meno sa skloňuje aj v súvislosti s Vidieckym domom v Malante.

Väzby na Ďuricu má podľa zistení Denníka N a nadácie dôležitý funkcionár PPA – riaditeľ sekcie projektových podpôr Milan Ďurina. S Ďuricom pôsobí vo viacerých urbároch na Honte. Nie sú len radovými členmi týchto pozemkových spoločenstiev, ale vystupujú v ich štatutárnych orgánoch.

Ani toto prepojenie nebránilo funkcionárovi PPA Ďurinovi, aby v mene agentúry pred rokom podpisoval zmluvu o poskytnutí 200-tisícovej dotácie pre Ďuricom ovládanú firmu Waldkon z Babindola. Tá ju nakoniec nečerpala. Z akého dôvodu, nie je zrejmé. Na osobných väzbách pri podpise zmluvy to nič nemení.  

Konflikt záujmov v štátnej agentúre na rozdeľovanie agrodotácií vidí aj Európska komisia. V liste, ktorý nedávno poslala na Slovensko, upozornila na ďalšieho funkcionára. Vytkla Slovensku, že súčasný riaditeľ sekcie vnútornej a finančnej kontroly PPA Tomáš Hyčko zatajil svoju spoluprácu s Ďuricom z minulosti.

PPA na tieto zistenia doposiaľ nereagovala, minister pôdohospodárstva Richard Takáč (Smer) ich popiera.

S ministrom letel do Číny

Čo vieme o Milanovi Ďurinovi a jeho pôsobení v PPA: nie je známe, kedy presne sa stal sekčným riaditeľom s významnými právomocami. Najneskôr vo februári minulého roka však už mal poverenie na podpisovanie zmlúv v mene riaditeľa štátnej agentúry Mareka Čepka. A s týmto poverením podpisoval zmluvu s firmou Waldkon.

Len štyri mesiace predtým Ďurina sprevádzal ministra pôdohospodárstva Richarda Takáča (Smer) na služobnej ceste v Číne.[lock]

Z dostupných zdrojov vyplýva, že Ďurina cestoval s ministrom ešte v pozícii poradcu generálneho riaditeľa Národného poľnohospodárskeho a potravinárskeho centra (NPPC). Pri Ďurinovi je poznámka, že ovláda anglický jazyk. Účelom jeho služobnej cesty bolo sprevádzanie ministra a „odborné poradenstvo počas rokovaní“.

„Je to zamestnanec PPA,“ reagoval minister Takáč na otázku Denníka N, ako dobre sa s Ďurinom poznajú. „Tak, ako s každým zamestnancom PPA sa možno niekedy s nimi stretávam, niekedy nestretávam.“

Takáč zároveň povedal, že Ďurina ho sprevádzal do Číny preto, lebo je „zamestnanec PPA“. Minister tvrdí, že nemá informácie o tom, že by bol kvôli Ďuricovi v konflikte záujmov.

Ako sa teda vyberajú ľudia do PPA? „Na základe zákonnosti,“ ubezpečil Takáč. „Ľudia, ktorí boli vyberaní na PPA, boli vyberaní na základe zákona o príslušnej štátnej službe,“ reagoval s tým, že boli dodržané všetky predpisy.

Okrem NPPC pôsobil Ďurina pred príchodom do PPA v dozornej rade Lesy SR, čo je organizácia spadajúca tiež pod ministerstvo pôdohospodárstva. NPPC viedol do februára 2024 Čepko, súčasný riaditeľ PPA.

Pýtali sme sa, na základe akých kritérií sa stal Ďurina riaditeľom sekcie. A aj na to, či upozornil na svoj konflikt záujmov. On ani PPA na otázky neodpovedali. 

Výber iného sekčného riaditeľa, už spomínaného Tomáša Hyčka, nepriamo spochybnila Európska komisia, keď opísala neštandardný výberový proces na tento post. V ponuke bolo toto miesto len týždeň, nebol o ňom inzerát na portáli profesia.sk, čím urobila PPA výnimku z bežného postupu. O post prejavili záujem dvaja uchádzači, s jedným nebol ani len pohovor.

PPA sme k zisteniam Európskej komisie oslovili už v utorok. Doposiaľ neodpovedala. Minister Takáč vo štvrtok povedal, že výber Hyčka bol štandardný a v súlade so zákonom.

„Progresívne Slovensko podalo Európskej komisii zlé informácie,“ povedal minister na výhrady Bruselu.

S agrobarónom ho spájajú urbáre

Zmluva s firmou Waldkon, ktorú podpísal funkcionár Ďurina v mene riaditeľa, sa týkala poskytnutia nenávratného finančného príspevku 200-tisíc eur na obstaranie lesnej techniky.Už vlani na jeseň na ňu upozornila poslankyňa Veronika Remišová. Sumu nakoniec firma nečerpala, čo ešte vlani potvrdil aj minister Takáč. 

Na Ďuricov oficiálne uvádzaný mobil sme poslali otázky, prečo nakoniec dotáciu nevyužil a či mu k zmluve pomohol kontakt s Ďurinom. Odpovede zatiaľ neprišli. 

Za Waldkon zmluvu podpisoval konateľ Róbert Ďurica, ktorý je o 27 rokov mladší než babindolský veľkopodnikateľ. Obaja si uvádzajú rovnakú adresu bydliska.

S Ďuricom mladším podpisoval Ďurina aj ďalšiu zmluvu v PPA – išlo o záložnú zmluvu so spoločnosťou Roja-Slovensko z vlaňajšieho augusta. Týkala sa poľnohospodárskych strojov, na nákup ktorých mu poskytla PPA dotáciu necelých 40-tisíc eur.

Firmu Roja-Slovensko zmieňovala vo svojom liste aj Európska komisia. Všimla si, že s touto spoločnosťou v minulosti spolupracoval funkcionár PPA – sekčný riaditeľ vnútornej kontroly Hyčko. Ten zmienku o Ďuricových firmách v životopise zamlčal.

Vo februári tohto roka zase Ďurina podpisoval v mene PPA dodatok k zmluve o poskytnutí príspevku známemu penziónu Fafokan. Išlo o úpravu dotácie, z pôvodných 1,3 milióna eur na 745-tisíc eur. Za Fafokan podpisoval dodatok jeho vtedajší konateľ Miroslav Rerich. O mesiac neskôr sa firma premenovala na Hunting Lodge a konateľom je už známy agrobarón Ďurica.

PPA dodnes nevysvetlila zníženie spornej dotácie, ktorú vyšetruje polícia. Už v minulosti sa však stalo, že keď pochybné podpory z agentúry začali vyšetrovať, prijímatelia peniaze radšej vrátili, a tak sa vyhli trestnoprávnej zodpovednosti.

Milan Ďurina z vedenia PPA zmluvy podpisoval, hoci s Róbertom Ďuricom stále pôsobí minimálne v troch pozemkových spoločenstvách. Hovorovo sú známe ako urbáre a združujú vlastníkov najmä lesov a pasienkov, ktorí spoločne rozhodujú, ako sa na ich pozemkoch bude hospodáriť.

Ďurina s Ďuricom vystupujú spoločne v Pozemkovom spoločenstve Krnišov. Funkcionár PPA ho od októbra 2022 vedie a vystupuje aj v jeho mene – je predsedom výboru spoločenstva. Ďurica je uvádzaný ako predseda dozornej rady.

Také isté pozície zastávajú Ďurina s Ďuricom aj Pozemkovom spoločenstve Devičie.

V Urbárskej spoločnosti Domaníky je Ďurina tiež jeho predsedom, pričom na tomto poste v marci 2023 striedal priamo Ďuricu. Ten ostal členom dozornej rady, ktorej predsedom je Ďuricov známy Štefan Levický. Ide o muža, ktorý vystupuje v mene známeho Vidieckeho domu v Malante spájaného s Norbertom Bödörom.

Ďurina vedie na PPA sekciu, ktorá zodpovedá za vyhlasovanie výziev na nové projekty podporované cez dotácie. Na tejto sekcii sa vyberajú projekty, ktoré nakoniec dostanú podporu. Sekcia uzatvára zmluvy so žiadateľmi a projekty aj kontroluje. Na tejto sekcii sa rozhoduje aj o tom, či sa dotácie budú krátiť alebo sa vyplatia v plnej výške.

Na Milana Ďurinu upozornil v poslednom týždni aj poslanec za SaS Alojz Hlina. Verejne sa ministra Takáča pýtal, či tento sekčný riaditeľ projektových podpôr z PPA je ten istý človek, „ktorý zastupoval Fafokan pri všetkých možných kšeftoch“. Aké obchody mal na mysli, Hlina nevysvetlil.

V piatok pred ministerstvom pôdohospodárstva hovoril Hlina o tom, že človek, na ktorého sa opakovane pýtal, „obiehal v regióne Hont urbáre a predstavoval sa ako zástupca Fafokanu“.

PPA na tieto podozrenia opäť vôbec nereagovala.

Poľovníctvo spája s Ďuricom aj funkcionára Hyčka

V inom neziskovom združení pôsobí s Ďuricom ďalší funkcionár PPA Hyčko spomínaný v liste Európskej komisie. Obaja sú v Poľovníckej organizácii Smrečina. Hyčko je v nej predsedom. Róbert Ďurica a jeho známy Štefan Levický sa v organizácii uvádzajú ako spoluzakladatelia.

Hyčko je vo vedení sekcie vnútornej a finančnej kontroly Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Ide o kľúčovú súčasť PPA, ktorá dohliada na to, aby peniaze, a to najmä z Európskej únie, boli používané zákonne a transparentne. Hyčko teda riadi sekciu, ktorá dohliada aj na využitie dotácií pre Ďuricu a jeho ľudí.

Aj preto Európska komisia považuje za vážny problém, keď v životopise zamlčal svoj možný konflikt záujmov – spoluprácu s firmami spájanými s Ďuricom.

Komisia si v liste všimla, že Hyčkova firma H&H Invest v minulosti vystupovala ako konzultačná spoločnosť a Hyčko bol manažérom verejného obstarávania pri viacerých projektoch financovaných cez eurofondy. Na tomto príklady Brusel poukázal na to, ako na PPA zlyháva systém odhaľovania rizík možných konfliktov záujmov.

Vynárajú sa ľudia z čias Dobytkára

S možným konfliktom záujmov sa spája aj výber funkcionárov priamo na ministerstvo pôdohospodárstva Richarda Takáča. Pri zisťovaní, ako PPA dnes funguje a či sa niečo zmenilo za šesť rokov od jej najväčšieho korupčného škandálu s názvom Dobytkár, sme narazili na riaditeľa sekcie rozvoja vidieka a priamych platieb na ministerstve pôdohospodárstva.

Je ním Dušan Gábor, niekdajší riaditeľ odboru metodiky a vyhodnocovania projektov na PPA spred desiatich rokov. Vo vedení agentúry bol vtedy Ľubomír Partika, dnes jeden z obžalovaných v kauze Dobytkár, ktorá odhalila, že štátna agentúra dlhé roky fungovala na základe systému „našich ľudí“.

Vyšetrovanie odkrylo, že dotácie zo štátnej agentúry sa často ušli len tým, ktorí o ne žiadali prostredníctvom takzvaných vybavovačov, teda ľudí s kontaktmi priamo na úradníkov PPA.

Vybavovači mali informácie o vyhlasovaných výzvach, teda o tom, na aké projekty pôjdu dotácie z PPA. Vedeli tak svojich klientov vopred pripraviť. Daňou za úspech na PPA bolo odvedenie časti vyplatenej podpory. Sumy sa pohybovali od desiatich až po dvadsať percent.

Tento systém mohol fungovať aj pre zle nastavené pravidlá hodnotenia projektov. A za tie zodpovedal práve Dušan Gábor. On nie je medzi obžalovanými v kauze Dobytkár, na súde vypovedal ako svedok. Spomínal sa ako blízky spolupracovník obžalovaného Partiku, u ktorého podľa obžaloby končila časť vyplatených provízií za dotácie.

 „Neexistoval žiadny špeciálny dokument, ako majú hodnotitelia postupovať,“ povedal Gábor pred viac ako tromi rokmi na Špecializovanom trestnom súde. Tak sa mohlo stať, že prešli aj projekty, ktoré nespĺňali všetky kritériá.

Portál Poľnoinfo.sk si z výpovede Gábora všimol, ako rozhodovali: „O tom, ktorú výzvu bude spracovávať ktoré oddelenie, sme rozhodli my dvaja s pánom Partikom podľa toho, ktoré oddelenie malo najmenej žiadostí.“

Gábor na súde vypovedal, že práve on usmerňoval hodnotiteľov. „Takmer každý deň v týždni som bol v regiónoch, kde sme spoločne s hodnotiteľmi riešili otázky vyhodnocovania projektov. Naším cieľom bolo, aby nedošlo k diskriminácii,“ tvrdil. Keďže však neexistovalo písomné usmernenie, mohli hodnotitelia postupovať svojvoľne.

Na súde hovoril Gábor o tom, že v agentúre skončil v roku 2016, keď o funkciu prišiel Partika a vystriedal ho Juraj Kožuch. Aj ten je dnes medzi obžalovanými v kauze Dobytkár, pretože systém „našich ľudí“ nedokázal  z agentúry odstrániť.

Gábora prijali na ministerstvo do dočasnej štátnej služby v polovici novembra 2023, teda ani nie do mesiaca po vymenovaní Richarda Takáča do čela rezortu. Portál Poľnoinfo.sk si všimol, že v tom čase na stránke slovensko.sk v časti výberových konaní nebola informácia o tom, že by ministerstvo na tento post niekoho hľadalo.

Sekcia, ktorú riadi Gábor, má na starosti finančnú podporu pre farmárov. Priamo pod ňu teda spadá aj platobná agentúra, cez ktorú ročne prejde zhruba 750 miliónov eur priamo do agrosektora. Na starosti má aj komunikáciu s Európskou komisiou.

Keď nám teda teraz Komisia niečo vyčíta, komunikuje s ňou aj človek, ktorý v PPA pracoval v období jej najväčšieho korupčného škandálu.

Ministerstva pôdohospodárstva sme sa pýtali, na základe akých kritérií vybrali Gábora aj to, či v jeho prípade nehrozí pri hodnotení PPA konflikt záujmov. Na otázky spred viac ako dvoch týždňov neodpovedalo.

Do vedenia ministerstva si Takáč vybral aj Bödörovho bývalého suseda

S platobnou agentúrou je spätý aj súčasný štátny tajomník ministerstva Vladimír Vnuk. V PPA pôsobil v rokoch 2016 až 2021. Bol výkonným riaditeľom agentúry v období, keď ju ako generálny riaditeľ viedol už spomínaný obžalovaný Juraj Kožuch.

Vnuk teda zastával jednu z najvyšších pozícií v PPA v období, do ktorého spadá aj penziónová výzva. V rámci nej agentúra podporila zhruba 150 projektov známych aj ako haciendy. Asi polovicu z nich preveruje polícia pre podozrenia z porušenia podmienok. V niektorých prípadoch sa tak deje pod dohľadom Európskej prokuratúry.

Do tohto obdobia presahuje ešte aj kauza Dobytkár. Tá mala za následok, že PPA stratila akreditáciu a mala ju len podmienečne. Mohla tak vyplácať len menej objemné investičné podpory.

Minister Takáč napriek tomuto obmedzeniu opakovane kritizuje, že v rokoch 2020 až 2023 sa vďaka „amatérom“ vo vláde čerpalo ročne len 45, či 39 miliónov eur. Až po nástupe štvrtej vlády Roberta Fica v roku 2023 vyčerpali rekordných 209 miliónov eur.

V období, za ktoré PPA kritizuje Takáč, tam bol krátko aj Vnuk. Keď sa ho portál 360tka. sk pýtal, či cíti teda zodpovednosť za tento stav po kauze Dobytkár, štátny tajomník sa na tlačovej besede k slovu nedostal. „Pán štátny nesie zodpovednosť za to, že proste prišli amatéri ako je Heger, Matovič a Ódor, ktorí zapríčinili, že bolo skoro nulové čerpanie dotácií,“ zobral si slovo minister Takáč.

Vnuka pritom s kauzou Dobytkár nespája len pôsobenie v PPA popri Kožuchovi. V minulosti bol totiž susedom Norberta Bödöra, ktorý je obžalovaný v tomto prípade v časti týkajúcej sa prania špinavých peňazí. Je podozrivý, že aj s jeho pomocou sa darilo legalizovať úplatky vybrané z dotácií. Nitriansky oligarcha tieto obvinenia od začiatku odmieta.

Bödör si roky uvádzal trvalý pobyt v Nitrianskych Hrnčiarovciach, kde vlastnil dom v tichej oddelenej ulici. O pár domov ďalej od neho vlastní dom aj Vnuk.

Niektorí úradníci sú neodvolateľní: napríklad Čepkova top úradníčka

Na neriešené konflikty záujmov v PPA upozorňovala Európska komisia už po kauze Dobytkár. Varoval pred nimi aj audit, ktorý si nechala vypracovať pôdohospodárska agentúra. Ani po šiestich rokov od zatýkania v rámci tohto škandálu, ktorý Najvyšší súd označil za „megastroj korupcie a prania špinavých peňazí“, však takéto podozrenia v agentúre nevedia vyvrátiť.

A konflikty záujmov sú v PPA, aj keď idete hlbšie do štruktúr agentúry. Zdroje zvnútra upozorňujú, že podobne dôležité ako vedenie sú aj zamestnanci, ktorí tam zostali a majú ochranu svojich „tútorov“. To sú silní podnikatelia v agrosektore, ktorí majú aj politický vplyv. Dokážu napríklad zabrániť tomu, aby prišiel o miesto „ich človek“.

Jednou z takýchto zamestnankýň môže byť Daniela Onderišinová, ktorá je riaditeľkou odboru implementácie projektových podpôr. Ten spadá pod sekciu, ktorú vedie už spomínaný Milan Ďurina.

Onderišinovej meno sa začalo vlani spomínať v médiách v súvislosti s kauzou haciend, pretože jeden z penziónov, ktorý však skôr pripomína rodinný dom, si vďaka dotácii z PPA postavili aj jej dcéry.

Okrem projektu firmy Verkad, vďaka ktorému vyrástla Villa Rose v Lehniciach, ide aj o prepojenia na ďalšie projekty, čo si všimla aj Európska komisia.

Keď šéfa PPA Mareka Čepka na úradníčku upozornil jej kolega s dlhoročnými skúsenosťami, generálny riaditeľ zakročil rázne a problém rýchlo vyriešil – prepustil tohto kontrolóra, ktorý v PPA pracoval 19 rokov.

Onderišinová pracuje v PPA od roku 2007 a od referentky sa postupne cez viaceré pozície prepracovala až na súčasný post. Keď sa Nadácia Zastavme korupciu vlani pýtala agentúry na profesionálny postup tejto úradníčky, v odpovedi zamlčali, že pôsobila aj na oddelení vyhodnocovania projektov.

Priznali to však v minulosti, v inej odpovedi na infožiadosť – Onderišinová pôsobila na tomto oddelení v januári až do konca marca 2016 – teda práve v období vyhodnocovania a schvaľovania penziónovej výzvy. Pracovala tam aj vtedy, keď sa posudzovala žiadosť jej dcér.

Projekt získal podporu 150-tisíc eur. Keď spomínaný kontrolór začal projekt preverovať a zistil nedostatky, Onderišinová naňho podala sťažnosť. Neexistuje o tom písomný záznam, urobila tak ústne, no vyplýva to z podkladov, ktorými disponujeme.

Projekt dnes vyšetruje polícia a jedna z Onderišinovej dcér aj firma Verkad sú obvinené.

Ani to však nepriviedlo Čepka k prehodnoteniu spolupráce s dlhoročnou úradníčkou. Naopak, vlani na jeseň po poslaneckom prieskume v agentúre o Onderišinovej hovoril ako o „top odborníčke“.

Prípad Onderišinová: Systém prepojených ľudí a projektov

Pri preverovaní projektu Verkad, za ktorým boli Onderišinovej dcéry, sa podarilo zistiť, že s týmto projektom sú spojení ďalší úspešní žiadatelia z penziónovej výzvy. Dve mená sa opakujú z kauzy Dobytkár.

Ide o podnikateľa Rolanda Kósu, ktorý získal 220-tisíc eur. Jeho „penzión“ vyzerá ako rodinný dom a keď sa oň zaujímal portál 360tka.sk, tak jeho obyvateľka priznala, že už v ňom býva v prenájme päť rokov. Kósa pre sestry Onderišinovej postavil Villu Rose.

Penzión spájaný s funkcionárkou PPA vyrástol na pozemkoch známej podnikateľky v agrosektore Alžbety Papp. Jej firma Food Union získala takmer milión z penziónovej výzvy na polyfunkčný objekt v Dunajskej Strede.

Tretie prepojenie sa týka firmy Akcepta, ktorá patrí Eve Kmecovej. Tá organizovala verejné obstarávanie k Verkadu aj Food Unionu. Aj Kmecovej sa ušla dotácia z penziónovej výzvy. Jej firma Common Comity získala takmer 200-tisíc eur na rekonštrukciu a nadstavbu objektu na ubytovacie zariadenie a wellnes v Malackách.

V minulosti pomáhala Papp a Kósovi aj s inými verejnými obstarávaniami. Oni pritom pôsobia v okolí Dunajskej Stredy, Akcepta mala sídlo v Michalovciach. Verejné obstarávanie je nevyhnutnou podmienkou pre použitie agrodotácií.

Kmecová tvrdí, že Danielu Onderišinovú nepozná, ale pozná sa s Papp.

Penzión v Lehniciach, ale aj Kósov dom a aj dotáciu pre Papp preveruje polícia.

Čo hovorí Eva Kmecová na to, ako tieto projekty dopadli? „Pokiaľ ide o vami uvádzané projekty, na ktorých som v nejakej podobe v minulosti participovala, evidujem, že pokiaľ ide o moju účasť, všetky procesy prebehli v súlade s príslušnými právnymi predpismi,“ reagovala Kmecová.

Jej projekt je už po dobe udržateľnosti päť rokov – a teda už nemusí plniť úlohu ubytovacieho zariadenia. Aktuálne je na pozemku podľa údajov v katastri slobodáreň s predajňou.

Na otázky na Papp nikdy nereagovala ani Onderišinová.

Alžbeta Papp aj Roland Kósa sú už právoplatne odsúdení v kauze Dobytkár.

Papp je v agrosektore známa, ešte väčší vplyv mal jej dnes už nebohý otec Imrich Veszprémi – po ktorom zdedila firmy, pozemky, aj konexie.

O týchto konexiách vypovedal v rámci kauzy Dobytkár jeden z dôležitých svedkov, vybavovač Marek Kodada. Hovoril, že s Veszprémim, ktorý zomrel v roku 2016, mal priateľské aj obchodné vzťahy. Kodada vypovedal, že v minulosti kontaktoval Alžbetu Papp v súvislosti s inou výzvou, že jej pomôže s presadením projektu a hovoril, že si dôverovali aj na základe vzťahu s jej otcom.

Dotácia na projekt bola vyše dva milióny eur. Kodada si vypýtal 100-tisíc eur, dostal polovicu. Jeho pomoc súvisela napríklad s tým, že žiadateľka vopred vedela o podmienkach výzvy, a tak si vedela pripraviť projekt tak, aby prešiel hodnotením.

Papp svoju vinu popierala a tvrdila, že Kodadovi odovzdala peniaze, ktoré mu dlhoval jej otec. Svedok však na súde vyhlásil, že určite mu nebol nič dlžný.

Najskôr sa podnikateľka priznávala, chcela uzavrieť dohodu o vine a treste. Neskôr si to rozmyslela. Najvyšší súd uzavrel jej prípad vlani na jeseň. Odsúdil ju na peňažný trest 17-tisíc eur. 

Keď nestačí napísať ani na Úrad vlády

Keď prepustený kontrolór z PPA videl, že s jeho upozorneniami na konflikt záujmov sa nič nedeje, napísal tento rok ďalšie listy, adresoval ich aj premiérovmu Úradu vlády či orgánom činným v trestnom konaní.

Opisuje, ako nielen riaditeľ PPA Čepko, ale aj minister Takáč odignorovali neštandardný postup PPA pri závažných zisteniach okolo penziónu funkcionárky.

Namiesto riešenia opísaných rizík Úrad vlády celý podnet odstúpil ministerstvu. Inštitúcia, ktorej sa sťažnosť týka, má teda riešiť jej opodstatnenosť.

Oznamovateľ preto podal voči postupu Úradu vlády sťažnosť. Ďalší postup budeme podrobne sledovať.