Čo sa deje v FPÚ: Po odpočúvaní aj fyzický kontakt a šírenie lekárskych informácií

Štátny fond zároveň vlani minul na platy o 20 % viac peňazí, pre koho, neprezradil.

Na jar tohto roku kráčala Magdaléna Kapala ako seniorná referentka a zároveň zástupkyňa odborov štátneho Fondu na podporu umenia na pracovnú poradu. Na vopred ohlásené stretnutie boli pozvaní seniorní referenti a predmetom bol nový metodický pokyn. Na poradu sa ale Kapala nedostala. Dočasne poverený riaditeľ fondu František Kornaj ju mal chytiť za obe ruky a vytlačiť z miestnosti.

Na neprimeraný fyzický kontakt upozornila zamestnankyňa inšpektorát práce a sťažovala sa aj na fonde. Kornaj fond riadi aj v súčasnosti, šéfka odborov po rôznych nátlakoch, napríklad poklese osobného hodnotenia, odišla na vlastnú žiadosť a bratislavský inšpektorát práce jej odpísal, že sa má obrátiť na súd. Ak totiž vyjadrenia zamestnávateľa, teda fondu ,,sú v rozpore s tvrdením zamestnanca“,  inšpektoráty nemajú inú možnosť ako odkázať zamestnanca na súd. ,,Nakoľko nerozhodujú v sporných nárokoch,” uviedol v odpovedi inšpektorát.

Kapala okrem nepríjemnej skúsenosti s poradou ďalej čelila viacerým závažným porušeniam pracovnej disciplíny, ktoré jej vedenie fondu udelilo nie za jej pracovnú agendu, ale za jej činnosť pre odbory.

Vykázanie z porady aj škrtnutie obvyklých odmien

Nejde o ojedinelý podnet na zvláštne správanie šéfa fondu Kornaja. Potom, čo sa iná zamestnankyňa fondu obrátila na Generálnu prokuratúru, keď našla v kancelárii odpočúvacie zariadenie, vychádzajú napovrch aj ďalšie skutočnosti, ktoré pripomínajú skôr predošlý politický režim, než modernú štátnu inštitúciu 21. storočia.

Popri spomínanom fyzickom incidente ide napríklad o sťažnosť, kde po bežnej poznámke zamestnankyne, že by sa ,,pracovné porady mali diať častejšie“ ju poverený riaditeľ vykázal z porady a keď odmietla odísť, poradu predčasne ukončil.

Odmietnutie vstupu na poradu či selektívny prístup ku zamestnancom, ako aj neodôvodnené zastavenie predtým vyplácaných odmien riešili vo fonde aj ďalší zamestnanci.

Aj napríklad podozrenie, že sa z vedenia fondu posúvali medzi zamestnancov osobné informácie, akí konkrétni lekári dávali pečiatky na priepustky iným zamestnancom. Tento prípad začal v správnom konaní riešiť už aj Úrad na ochranu osobných údajov.

Nadácia sa na tieto informácie pýtala aj cez zákonnú infožiadosť priamo na Fonde. Žiadnu reakciu nedostala. Bez odpovede ostali aj otázky, či si vedenie fondu nechalo urobiť právnu analýzu od externej firmy, ktorej súčasťou bola aj otázka zákazu zamykania vybraných kancelárií. Či to nie je v rozpore s aktuálnymi pokynmi vedenia fondu, ktoré po incidente s odpočúvacím zariadením nariadilo “dôslednejšie zamykanie kancelárií”, sa Nadácia tiež nedozvedela.

Fond pritom za minulého vedenia zrušil zmluvu s predošlou externou právnou firmou pre neefektívnosť a zriadil pozíciu vlastného právnika. Prečo sa k plateniu externých právnikov vrátil, známe nie je.

Odmietli zverejniť platy vedúcich 

Fondu sme sa pýtali aj na odmeny vyplatené jeho vedúcim zamestnancom. Či sa oproti minulému roku a po konsolidácii zmenili. A tiež, či a na základe čoho niektorých vedúcich prijali bez výberového konania, ktoré ale zákon vyžaduje. V júli tohto roka totiž na vedúcu pozíciu nastúpila zamestnankyňa v ten istý deň, v ktorom ešte len zverejnili ponuka daného voľného miesta.

Ani na to fond neodpovedal. Z výročných správ štátneho fondu je však vidieť, že vlani boli mzdové výdavky na celkovo 29 zamestnancov fondu rekordne najvyššie za posledné 4 roky. Napriek prísnej konsolidácii stúpli skoro o pätinu.

Rekordná suma na projekty, ale menej záujemcov

Fond sa zároveň tešil rekordnej sume na podporu umenia zo štátnej kasy – vyše 30 miliónom. No zároveň inkasoval menej peňazí za žiadosti. Ide o príjem fondu z poplatkov za podanie žiadostí od záujemcov.

Nadácia podá sťažnosť na postup Fondu, ktorý nereagoval na zákon o slobodnom prístupe k informáciám. A zváži aj ďalšie právne kroky, keďže fond nereagoval ani na novinárske otázky Nadácie. Tá je pritom registrovaná ako spravodajský portál, a to podľa zákona z dielne rovnakého ministerstva, pod ktorý spadá aj fond – rezortu kultúry.