Zuzana Petková, Ľubomír Daňko
Sudca zrejme bude musieť zastaviť aj trestné konanie pre úplatok za sledovanie Lipšica a spol.
Napriek štedrým stavebným zákazkám narobil dlhy za desiatky miliónov eur a neplatil svojim dodávateľom. Stavebný gigant Váhostav vplyvného podnikateľa Juraja Širokého sa pred vyše desiatimi rokmi dostal do problémov a čelil vyšetrovaniu pre poškodzovanie veriteľa.
A hoci bol Široký hlavným predstaviteľom firmy, vyšetrovateľ ho neobvinil. Pred súdom skončil šéf predstavenstva Ján Kato, ktorý vyfasoval päťročnú podmienku. Až obžaloba v kauze Očistec odhalila, prečo zrejme Široký zostal mimo záujmu polície. Postarať sa o to mal iný oligarcha – Norbert Bödör, ktorý podľa obžaloby stál na čele policajnej mafie.
Podľa Očistca mal dať úplatok 20 tisíc eur vtedajšiemu riaditeľovi finančnej polície Bernardovi Slobodníkovi. Ako protihodnotu mal zabezpečiť, aby Širokému dali pokoj. “Aby nebol obvinený, a v prípade vykonania úkonov, aby došlo k minimálnemu zásahu do osobnej slobody podozrivých, ” uvádza sa v obžalobe. O trestnom konaní chcel Bödör dostávať pravidelné informácie.
Bödörovi za trestný čin podplácania hrozil pôvodne trest dva až päť rokov. Avšak, rovnako ako kedysi Široký, v tomto konkrétnom prípade vyviazne bez trestu. Pomohla mu novela Trestného zákona, ktorá skrátila premlčacie lehoty a tak je tento skutok už premlčaný.
Novelu presadil a v parlamente za ňu hlasoval podpredseda parlamentu zo Smeru Tibor Gašpar. Aj on je v Očistci obžalovaný a zmeny pomohli aj jemu. Ako policajný prezident mal byť podľa obžaloby pritom, ako Bödör odovzdával úplatok a úkoloval policajtov.
Podľa obžaloby sledovali Kisku aj Lipšica
V kauze Očistec by sa malo v júni začať pojednávať. Obžalovaných je 10 osôb za 20 skutkov, Bödöra vinia, že v polícii založil mafiu, ktorá za úplatky krivila spravodlivosť, účelovo stíhala a prenasledovala nepohodlných a naopak kryla trestnú činnosť “našich” ľudí. Nadácia Zastavme korupciu si podrobne preštudovala obžalobu v Očistci a analyzovala dopady noviel na jednotlivých aktérov prípadu.
Bödörovi pomohla hneď niekoľkokrát. Stále mu však hrozí 5 až 10 rokov za založenie zločineckej skupiny. Ide o najprísnejší možný trest, aký môže za skutky v obžalobe dostať, ale aj tu mu môžu pomôcť navrhované zmeny.
V prospech Bödöra by totiž bola aj novela, o ktorej bude parlament ešte len rokovať. Ide o postavenie takzvaných kajúcnikov. Ak by prešla, svedectvo spolupracujúceho obvineného by mohlo slúžiť ako dôkaz len vtedy, ak by bolo podporené iným dôkazným materiálom, nie však výpoveďou iného kajúcnika. V obžalobe je zločinecká skupina postavená najmä na priznaniach niektorých jej členov.
Na Jahnátka mali zbierať “kompro”
Okrem Širokého má vďaka novele premlčané aj ďalšie podplácanie, kde mu pôvodne hrozilo 2 až 5 rokov. Išlo o to, že ešte v roku 2015 mal poveriť vedenie polície a kriminálnej agentúru, aby zabezpečili sledovanie viacerých politikov. Za to im mal podľa obžaloby vyplácať peniaze. Sledovačku mali nasadiť na vtedajšieho šéfa OĽaNO Igora Matoviča, exprezidenta Andreja Kisku a prokurátora Daniela Lipšica. Mali o nich aj zbierať informácie.
Miernejší trest v prípade odsúdenia bude mať Bödör aj pri ďalších skutkov, na ktorých sa zúčastnil aj spolu s Gašparom. Podľa obžaloby mali zobrať úplatok od podnikateľa, ktorý sa chcel vyhnúť trestnému konaniu pre daňové podvody vo firme.
V jednej veci mu hrozí rovnaký trest ako pred zmenou zákona – 2 až 5 rokov. Podľa obžaloby mal Bödör naviesť šéfa protikorupčnej jednotky Roberta Krajmera, aby založili operatívny spis a vyťažovali bývalých zamestnancov ministerstva pôodohospodárstva. Chcel od nich údajne niečo na Ľubomíra Jahnátka, ktorý v tom čase zastával funkciu predsedu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Úrad je dôležitý pri určovaní cenotvorby v energetike a Bödör zrejme chcel mať Jahnátka “v hrsti.”
Obžalobu v Očistci a dopady noviel trestných kódexov analyzoval bývalý riaditeľ NAKA Ľubomír Daňko, ktorý momentálne pracuje v Nadácii Zastavme korupciu. Text pripravila Zuzana Petková.
Ako novela pomohla Bödörovi
Skutok č. 5 (Úplatok za sledovanie Lipšica a spol.) – Prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona. (Tibor Gašpar je stíhaný za tento skutok, ale za iný trestný čin, a to za prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmena b) Trestného zákona).
Po starom trest 2 až 5 rokov. Po novom 6 mes až 3 roky. Po starom bola premlčacia lehota 5 rokov. Po novom je premlčacia lehota len 3 roky. Skutok sa stal v roku 2015, je teda premlčaný, premlčal sa v roku 2018, keďže obvinenie prišlo až v novembri 2021.
Skutok č. 7 (Úplatok pre Slobodníka v kauze Váhostav) – Prečin podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona, po starom trest 2 až 5 rokov, po novom trest 6 mesiacov až 3 roky, premlčacia lehoty je po novom tri roky, po starom bola 5 rokov, takže tento skutok by mal byť premlčaný, keďže sa stal v roku 2016, a teda po novom sa premlčal už v roku 2019, teda ešte pred vznesením obvinenia.




