Minister Takáč využíva ako právničku Trubanovu dcéru, jej penzión Altmayer mal problém s dotáciou

TOP 15 advokátskych kancelárií za štvrtej Ficovej vlády podľa uzatvorených zmlúv. Najväčšiu má PPA.

Minister pôdohospodárstva Richard Takáč nakúpil právne služby od advokátskej kancelárie Natálie Trubanovej, dcéry predsedu Špecializovaného trestného súdu Michala Trubana. Meno Trubanovej v rezorte nie je nové, v minulosti ju médiá spomínali v súvislosti s takzvanou “penziónovou kauzou.” Jej penzión Altmayer získal dotáciu, ktorú preverovala kontrola. 

Zmluvu s advokátskou kanceláriou Iuristhalia s finančným limitom 332 tisíc eur uzavrel Takáč ešte vlani. Ministerstvo doposiaľ vyplatilo 111 tisíc eur. Iuristhalia na svojej webovej stránke uvádza len jedného advokáta, a to samotnú Trubanovú. Podľa údajov na webe Slovenskej advokátskej komory v kancelárii pôsobí len ona a jedna koncipientka.   

Podľa zmluvy radí pri kontrolách

Nadácia sa prostredníctvom infozákona snažila zistiť, ktoré advokátske kancelárie Takáčovo ministerstvo oslovilo pred uzavretím zmluvy s Trubanovou. Rezort infožiadosť ignoroval. Nereagoval ani na zaslané otázky, či sa Trubanovej práca týka aj činnosti Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Tá patrí pod Takáčov rezort a v súčasnosti čelí kritike pre udelené dotácie, zaujíma sa o ňu európska prokuratúra. Trubanová v telefonickom rozhovore uviedla, že sa nebude vyjadrovať. 

Podľa zverejnenej zmluvy má Trubanovej kancelária pre ministerstvo pôdohospodárstva poskytovať právne analýzy a stanoviská. Má tiež radiť ministerstvu v prípadoch, ktoré sa týkajú kontrol zo strany iných orgánov verejnej správy. 

V minulosti, tak ako aj v súčasnosti sa kontroly a vyšetrovanie týkali práve PPA a rozdeľovania eurofondov v prípadoch ako Dobytkár, alebo aktuálnej  penziónovej kauze. 

Dotácia pre penzión Trubanovcov

Trubanová je jedinou spoločníčkou firmy, ktorá prevádzkuje penzión Altmayer a získala dotáciu od PPA v exponovanej penziónovej výzve. Podľa svedka v kauze Dobytkár, bývalého šéfa sekcie rozvoja vidieka na ministerstve pôdohospodárstva Mareka Kodadu mala byť dotácia pre penzión Trubanovcov protekčná (zdroj Denník N). V súvislosti s Altmayerom však nebol nikto obvinený.

Súčasný predseda Špecializovaného trestného súdu Truban čelil v minulosti disciplinárnemu stíhaniu, lebo sa nevylúčil z rozhodovania o kauze Dobytkár. Najvyšší správny súd (NSS) uznal Trubana v marci 2023 za vinného zo spáchania disciplinárneho previnenia a potrestal ho znížením platu. Ústavný súd však toto rozhodnutie zrušil a následne senát NSS v novembri 2025 sudcu Trubana oslobodil spod disciplinárneho návrhu. Podľa rozhodnutia nebolo dokázané, že sa stal skutok, ktorý Trubanovi kládli za vinu. 

Advokátska kancelária Trubanovej sídli podľa obchodného registra od roku 2022 v rovnakej budove ako agentúra ROKO Petra Kubu obžalovaného v kauze Dobytkár. ROKO budovu aj do roku 2020 vlastnila. Novým majiteľom sa stala MURMAN green, ktorej konateľom bol donedávna Andrej Martinka. Martinka je aj vo firme SPV 81, od ktorej Trubanová kúpila byt na Kamennom námestí. V tejto firme v minulosti pôsobil aj advokát z kauzy Dobytkár Ján Gajan, o čom informoval Denník N.

Právnici, ktorí žijú zo štátu

Nadácia Zastavme korupciu sa k Trubanovej advokátskej kancelárii dostala v súvislosti s analýzou toho, ktorí právnici pracujú pre štát. Nadácia zostavila rebríček 15 kancelárií podľa finančných limitov uvedených v zmluvách, ktoré majú uzatvorené s ministerstvami či úradmi. Trubanovej Iuristhalla je na 15.mieste, na prvom je Chrenek, Toman, Kotrba AK, ktorá má zmluvy spolu za 3,9 milióna eur. Mnohé z týchto zmlúv uzavreli ministerstvá bez riadnej súťaže, čo im umožňuje výnimka zo zákona na obstaranie právnych služieb.

PPAčka oslovila aj obvineného Bžána

Najväčšiu štátnu zákazku tejto vlády na právne služby uzavrel práve Takáčov rezort, konkrétne PPA v hodnote viac ako 1,3 milióna eur s kanceláriou Chrenek Toman Kotrba, o čom ako prvý informoval portál aktuality. PPA zvolila pri výbere postup, pri ktorom e-mailom oslovila vybraných uchádzačov.
Nadácii sa podarilo zistiť, s kým Chrenekova advokátska kancelária súperila. Medzi oslovenými bola aj kancelária obvineného advokáta Radomíra Bžána, ktorého verejnosť pozná najmä z kauzy podielovej odmeny v zastupovaní Slovenska v arbitráži o vodné dielo Gabčíkovo. Pôvodne mal od štátneho MH Manažmentu získať rekordných 77 miliónov eur. Po prevalení kauzy odmenu pre Bžána znížili na 17,6 milióna eur. Celú vec stále vyšetruje polícia, ktorá obvinila bývalé vedenie štátnej akciovky vrátane súčasného šéfa Úradu vlády Juraja Gedru, ako aj Bžána. Podľa výročnej správy MH manažmentu z roku 2024 sa Bžán stále sporí so štátnou firmou o viac ako 83 a pol milióna eur s úrokmi z omeškania.

Ďalšími PPAčkou oslovenými kanceláriami boli HKV Law Firm, ktorej cenová ponuka bola na cent totožná s Bžánovou. Tá uviedla, že svoju cenovú ponuku vypracovala samostatne a o iných nemá vedomosť. 

Treťou oslovenou bola SOJKA LEGAL, kancelária obchodného partnera Róberta Spála, ktorý vedie štátny MH Manažment. A poslednou bola advokátska kancelária z Košíc, ktorá podľa centrálneho registra za posledných päť rokov figuruje len pri dvoch zmluvách, ktorých hodnota sa pohybuje rádovo v tisícoch eur. 

PPA v reakcii uviedla, že takýto postup pri výbere advokátov jej umožňuje zákon. A dodala, “že v prípade pochybností sa treba  s dôverou obrátiť na Úrad pre verejné obstarávanie.“

Vedúci slovenskej pobočky kancelárie Chrenek Toman Kotrba Ján Nemanský v stanovisku pre Nadáciu uviedol, že poskytujú právne služby odborne, nezávisle a v súlade so zmluvou a pravidlami výkonu advokácie. „V niektorých prípadoch sme boli úspešní, v iných nie. Nevyberáme ani neposudzujeme, ktoré ďalšie kacelárie alebo advokáti sú v prieskume trhu oslovení,” dodal.

Utajená analýza haciend

PPA má uzatvorenú zmluvu za skoro 40-tisíc eur aj s advokátskou kanceláriou Kubiš – Legal, s.r.o., ktorá nemá ani webstránku a sídli v obci Kočovce. Uzavrel ju ešte bývalý riaditeľ PPA Jozef Kiss, ktorý je v súčasnosti prezidentom Finančnej správy.

Úlohou advokátskej kancelárie bolo analyzovať postupy PPA pri projektoch v penziónovej a kamiónovej výzve. Na otázky Nadácie ohľadom analýzy nereagovala PPA ani advokát Kubiš.

Z obchodného registra vyplýva, že advokát Ján Kubiš, ktorý vlastní Kubiš-legal, v minulosti pôsobil v orgánoch viacerých spoločností. Niektoré z nich ICJK v článku o štátnej podpore pre solárne elektrárne opisuje v súvislosti s energetickým podnikateľským prostredím spájaným s Jozefom Brhelom starším. 

Aký bol účel vypracovaných analýz, ani  ich výstupy sa Nadácií nepodarilo zistiť, pretože PPA ich odmietla sprístupniť, a ako dôvod okrem iného uviedla ochranu mlčanlivosti, duševného vlastníctva a nesúhlas autora. 

Nadácia sa v tomto texte bližšie pozrela na zmluvy v rezorte pôdohospodárstva, analyzovať budeme právne služby aj na iných ministerstvách.