Ministerstvo tvrdí, že nedisponuje informáciou koľko preň odpracovali advokáti, ktorým podpísalo faktúry za 17,5 milióna eur.
Mal odľahčiť Bratislavu od dopravy, ale zaťaží štátny rozpočet. Bratislavský obchvat D4/R7 sa zrejme opäť predraží. Slovensko totiž kvôli nemu čelí už druhej arbitráži, koncesionár projektu – konzorcium Zero Bypass Limited v nej žiada viac než 70 miliónov eur. A nielen to, len za právne služby v tomto spore už štát zaplatil milióny eur.
Súčasný minister dopravy Jozef Ráž ml., ktorý kandiduje na primátora Bratislavy, zdedil problém s obchvatom po predchodcoch. Už v roku 2021 konzorcium žalovalo Slovensko o 125 miliónov eur. Dôvodom bolo, že štát meškal s vydaním stavebných povolení, čím koncesionárovi vznikla škoda. Slovensko napokon muselo zaplatiť “len” 38,5 milióna eur.
Od leta 2024 sa rezort dopravy bráni arbitráži znova, dôvod je neznámy. Ministerstvo o ňom neinformovalo, rovnako ako o samotnej existencii druhej arbitráže. Tvrdí, že takú povinnosť voči verejnosti nemalo.
Nadácia Zastavme korupciu informáciu zistila, keď robila rebríček právnych firiem, ktoré najviac zarábajú na zákazkách so štátom. Na druhom mieste skončila advokátska kancelária Soukeník – Štrpka.
Jej advokáti radia aj pri spomínaných arbitrážach. Sú lokálnymi partnermi veľkej anglickej kancelárie Eversheds Sutherland, ktorá oficiálne zastupuje Slovensko proti koncesionárovi.
Menšia arbitráž, väčšie náklady na právnikov
Problémy s arbitrážou pretrvávajú naprieč vládami. Ale hoci Rážovmu predchodcovi Andrejovi Doležalovi (Sme rodina) hrozilo, že príde o väčší balík peňazí, na právne služby minul omnoho menej.
V prvej arbitráži, kde žalovaná suma predstavovala 125 miliónov eur, Slovensko zaplatilo advokátom 6,8 milióna eur, spor napokon podľa očakávaní prehralo. Zaplatiť však muselo “len” 38,5 milióna. Hoci je teraz žalovaná suma menšia – 70 miliónov eur, účet za právnikov je doposiaľ až 10,5 milióna eur. Celkovo tak účet za právnikov v oboch arbitrážach narástol na viac ako 17,5 milióna eur.
Služby poskytuje na základe zmluvy s medzinárodnou kanceláriou s Eversheds Sutherland, ktorá ich štátu fakturuje. Soukeník – Štrpka vystupuje ako subdodávateľ. Z verejne dostupných informácií nie je možné zistiť, akú časť služieb štátu poskytla, ktorá advokátska kancelária.
Podľa zmluvy so štátom, majú mezinárodní a lokálni poradcovia odlišné sadzby. Do kategórie lokálnych poradcov spadá aj kancelária Soukeník – Štrpka, pričom podľa ministerstva je jediným subdodávateľom kancelárie Eversheds Sutherland, ktorý poskytoval právne služby v arbitrážach. Zo zverejnených faktúr nie je možné zistiť objem odpracovaných hodín a ani to, ako si kancelárie odmenu rozdelili.
Infožiadosťou sa Nadácia snažila zistiť, koľko osobohodín fakturovala Eversheds Sutherland ministerstvu od začiatku spolupráce pri prvej arbitráži. Ministerstvo však túto informáciu nesprístupnilo s odôvodnením, že ňou nedisponuje v požadovanej štruktúre, jej poskytnutie by si vyžadovalo vytvorenie novej informácie a nie je povinné na žiadosť vytvárať nové informácie.
Zároveň sa Nadácia prostredníctvom novinárskych otázok pýtala, aká suma a aká časť právnych služieb bola vyplatená subdodávateľskej kancelárii Soukeník – Štrpka. Hoci otázky boli zaslané ako novinárske, ministerstvo ich vybavilo ako infožiadosť. Informácie nesprístupnilo opäť s podobným odôvodnením. Voči rozhodnutiu sa Nadácia odvolala a podala rozklad.
Podľa zmluvy Eversheds Sutherland ministerstvu ku každej faktúre zasiela aj podrobné rozpisy prác. Nadácia sa bude snažiť tieto dokumenty vyžiadať.
S otázkami ohľadom arbitráží sa Nadácia obrátila aj na advokátske kancelárie Eversheds Sutherland a Soukeník – Štrpka. Obe odpovedali, že ide o dôverné záležitosti klientov, sú chránení mlčanlivosťou a informácie preto neposkytnú.
Popredné miesto v štátnych zákazkách
Kancelária Soukeník – Štrpka je aktuálne najväčšou advokátskou kanceláriou na Slovensku. K titulu im vo významnej miere pomáhajú štátne zákazky.
Okrem arbitráží o obchvat Bratislavy zastupujú spolu s britskou kanceláriou Simmons & Simmons aj štátnych diaľničiarov v arbitráži o tunel Višňové. Podľa informácií Denníka SME sa suma, ktorú dialničiari zaplatia advokátskym kanceláriám za arbitráž má pravdepodobne pohybovať na úrovni okolo 27 miliónov.
Z aktuálnych zákaziek sa do pozornosti verejnosti dostalo poskytovanie služieb pri výstavbe Martinskej nemocnice, ktorá si doposiaľ zazmluvnila právne služby s limitom trištvrte milióna eur.
Počet hodín, ktoré si Soukeník – Štrpka v Martine fakturuje, čelil kritike bývalej šéfky projektového tímu nemocnice Martine Antošovej, ktorá ich označila za nereálne, uviedol Denník N. Advokátska kancelária sa voči tvrdeniam Antošovej ohradila s tým, že jej činnosť je doložená výkazmi poskytnutých služieb a projekty si vyžadujú každodennú koordináciu.
Podľa prepočtov Nadácie majú príjmy z verejného sektora tvoriť významnú časť tržieb kancelárie. V roku 2024 to aj bez odmien, ktoré získala za zastupovanie v arbitráži D4/R7, mohlo dokonca predstavovať viac než 80 percent ich tržieb zverejnených podľa Finstatu.
Tieto príjmy by z nej v roku 2024 robili slovenskú advokátsku kanceláriu s najvyššou fakturovanou sumou zo štátnych zákaziek. Partner kancelárie Štefánik pripustil, že časť obratu kancelárie z verejného sektora v ostatných rokoch tvorili tri viacročné medzinárodné arbitráže – spor o tunel Višňové a dve konania týkajúce sa projektu D4/R7.
Opäť však neuviedol konkrétne sumy, ktoré im štát vyplatil za zastupovanie v arbitrážach, lebo by to podľa neho mohlo oslabiť postavenie Slovenskej republiky vo veci náhrady trov konania.
Právnici, ktorí žijú zo štátu
Nadácia zostavila rebríček 15 kancelárií podľa finančných limitov uvedených v zmluvách, ktoré majú uzatvorené s ministerstvami, úradmi a štátnymi firmami. Kancelária Soukeník – Štrpka sa umiestnila na druhom mieste, predbehol ju Chrenek, Toman, Kotrba s 3,9 miliónmi eur. Rebríček však zohľadňuje len zmluvy, ktoré majú uvedené finančné limity. Ich podiel na štátnych obchodoch je tak ešte vyšší.
Mnohé zo zmlúv, ktoré ministerstvá a úrady uzavreli boli bez riadnej súťaže, čo im umožňuje výnimka zo zákona na obstaranie právnych služieb.
01. 07. 2026
